调查发现需要提高弧形安全性意识

每三人中，每三人中有一个经历了一个弧形闪电事件，发现了Littelfuse今年早些时候进行的一项新调查。调查发现，许多人对NFPA 70 E.中概述的控制的层次结构并不熟悉。

调查发现，此外，有66％的受访者表示，他们没有进行弧形风险评估。

事件和死亡的统计数据充满了令人心碎的生活终结故事。每年都有成千上万的工人被烧毁中心，以扩大弧光闪光造成的伤害。当工程无法控制电弧闪光灯和其他电气危害时，安全性并非万无一失。

没有人应该认为他们是安全的，或者他们对情况或主题的认识或知识是完整的。

该调查包括255人，他们的工作在设施的电气安全性中起着作用。该报告着眼于调查的结果及其与电气事件的进一步研究的关系。

除了调查的结果外，该报告还包括与：

• 控制的层次结构
• 工人使用PPE
• 偏差的归一化
• 电气事件的原因
• 弧形风险评估

控制层的层次结构始于最有效的，并移至最低有效的安全措施。并非所有危害都可以消除，但是想法是，您越接近顶部，更安全的工人就会变得更加安全。

控制层的层次结构被广泛接受为缓解安全危害的良好职业安全和健康实践。NFPA 70E遵循控件层次结构的模型。该标准将能源的脱脂化确定为在电气危害或周围工作的首选方法。NFPA 70E强调，应该仅将PPE作为最后的度假胜地（或额外的保护层）。PPE不是第一道防线，而是最后一个。

当被问及他们认为自己熟悉哪些标准和代码时，几乎85％的受访者表示，他们熟悉NFPA 70E，这是工作场所电气安全标准。但是，下一个问题问：“您是否熟悉NFPA 70E的控制层？”超过40％的受访者拒绝。这是令人担忧的，因为正如Niosh所说，控制的层次结构一直是确定如何实施可行有效的控制解决方案的传统手段。Niosh说：“控制对职业危害的暴露是保护工人的基本方法。”控制的层次结构是NIOSH通过Design National Initiative预防的一部分。