白皮书：
融合了成本，可靠性的外观断路器。

围绕保险丝与模制的案例断路器（MCCB）引发的辩论似乎在一条无尽的路径上传播。电气系统不可避免地过电，那么哪种是最好的过电流保护方法？本文概述了保险丝在电气系统设计中的使用比MCCB更有益。

人们通常更喜欢MCCB的保险丝，因为他们可以比MCCB更快地打开中断功率的流动，并且维护的代价不高。与MCCB相比

• 较便宜；
• 更可靠（由于缺乏随着时间的推移会磨损的机械组件）；
• 对超载的反应更快；
• 物理上的尺寸较小，需要更少的面板空间；
• 提供一个时间延迟功能，可以使较小的尺寸加载，从而提供更好的protec离子（而MCCB必须过大尺寸以容纳电感载荷）；
• 可以提供1.5：1的协调，以防止超大上游保护设备的需求（而MCCB需要详细的协调研究，并且在短路条件下进行协调很难）；
• 不能被不合格的人员篡改；
• 不需要能够被滥用的斜线评级；
• 与MCCB不同，不需要年度维护，而MCCB需要年度调整和校准维护（根据制造商的建议）；和
• 切断故障电流在达到第一个峰之前很长时间，通常在电气周期的前半部分。

MCCB在过载故障和短路故障时旅行。一旦MCCB旅行，就必须对其进行检查，这是人们倾向于跳过的步骤。取而代之的是，用户只需重置断路器，就可以在旅行期间是否损坏MCCB的情况下重复使用它。如果有损坏，则必须对断路器进行修复和重新校准，以便可以安全地执行其原始规格。MCCB在故障条件下操作时的释放能量的释放最多是福音的十倍。